| Author |
Message |
![[Post New]](/gforum/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 11/10/2007 14:15:40
|
traut
Joined: 11/10/2007 13:31:11
Messages: 6
Offline
|
Hallo Marc,
woher stammt die Masse dieser Daten denn?
Ich bin begeistert von der Art der Darstellung und Einbindung - aber gerade dabei stechen Fehler schneller ins Auge.
Beispiel: http://www.geonames.org/2841625/sankt-georgen.html - da sticht eine Häufung von Koordinaten ins Auge.
Zwei davon sind Duplikate (St. Georgen), drei sind völlig falsch (Uffingen, Wendlingen, Steinwenden).
Ich weiss nicht, wie repräsentativ das ist. Genial gelöst finde ich, wie man Koordinaten verschieben kann. Aber bei grundlegend falschen Angaben ist man schnell sehr machtlos. Wie soll man dann vorgehen?
|
|
|
 |
![[Post New]](/gforum/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 13/10/2007 12:26:37
|
marc
Joined: 08/12/2005 07:39:47
Messages: 4501
Offline
|
Hallo Martin
Ich glaube nicht dass man hier von 'völlig falsch' sprechen kann. Die Ortsnamen werden auf Googlemaps nicht angezeigt, was nicht heisst, dass sie nicht existieren.
Ich bin nicht aus dieser Region, gemäss Wikipedia wurde Sankt Georgen aus den drei Dörfern Uffhausen, Wendlingen und Sankt Georgen gebildet :
http://de.wikipedia.org/wiki/Sankt_Georgen_(Freiburg)
GeoNames enthält schlicht mehr Daten als GoogleMaps.
Da es für Deutschland noch relativ wenig frei Daten gibt verwenden wir hier die Daten der US Armee. Diese Koordinaten sind häufig gerunden was zu einer Häufung führt. Für 99% der Applikationen ist dieser Rundungsfehler nicht dramatisch. Von Masse statt Klasse zu sprechen scheint mir nicht angebracht.
Marc
|
 |
|
|
 |
![[Post New]](/gforum/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 13/10/2007 14:26:37
|
traut
Joined: 11/10/2007 13:31:11
Messages: 6
Offline
|
Ah, danke, dann waren wirklich die Teile gemeint und nicht irgendwelche gleichnamigen Orte ganz wo anders. Ja, bei unzureichenden NIMA-Daten auf Zehntelminuten reicht die Genauigkeit dann nicht zur Unterscheidung.
|
|
|
 |
|
|